通过“两个归结”才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程

列宁在《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者?》一文中对马克思的历史观创立过程和方法的概括。他谈到马克思创立唯物史观的方法时指出,“只有把社会关系归结于生产关系,把生产关系归结于生产力的高度,才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。”列宁认为,马克思恩格斯在研究社会问题时,不象唯心史观那样把认识停留在引起活动的思想动机上,而是深入考察引起思想动机的物质原因,从社会思想和人的目的背后找出决定它们的物质的社会关系来,即“从一切社会关系中划分出生产关系来,并把它当做决定其余一切关系的基本的原始的关系”,从而把纷纭复杂的社会关系理顺,从迷离混沌的社会现象中找出社会发展的基本线索。正是根据生产关系的不同类型,马克思把处于不同历史时期、不同地区的民族国家归于几个共同的社会形态之中,发现人类社会的发展基本上分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和未来的共产主义社会这五种形态。可见,从社会关系中划分出生产关系,就揭示了社会发展中经济基础与上层建筑这一基本矛盾,以及上层建筑一定要适合经济基础发展需要的客观规律。不仅如此,在分析生产关系本身变化发展的根源时,马克思和恩格斯进一步从全部历史中找出生产力这个物质力量,看到生产力是全部历史的基础,是社会发展的最终决定力量,生产关系是在生产力的推动下由低级到高级不断向前发展的,即把生产关系归结到生产力的高度,从而,使生产关系的由低到高的递进,社会形态由简单到复杂的发展有了物质根据。因此,把生产关系归结到生产力的高度,揭示了社会发展中的生产力与生产关系的基本矛盾,以及生产关系一定要适合生产力性质的客观规律。显然,通过“两个归结”,揭示了社会发展的基本矛盾,弄清了社会发展的基本过程和基本规律,特别是由于生产力是每一代人的既得的物质力量,是不依人的意志为转移而发展的,从而说明社会经济形态不是人们随意创造出来的,它的发展从不依人们的意志为转移。

未经允许不得转载:思问哲学网 » 通过“两个归结”才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程

分享到: 生成海报