传统逻辑不能帮助发现新科学

英国哲学家弗兰西斯·培根对传统逻辑的看法.培根生活在16、17世纪的英国,正是英国工业革命蓬勃发展的年代,实验科学在其中扮演了关键角色。因此,培根从科学的要求出发反对传统的哲学,尤其是传统的三段论,就是不难理解的了。由于科学是不断向前发展的,因此在哲学上我们要打破权威,避免思维的僵化.由于科学规律是不能从逻辑原理中导出的,因此在逻辑上要丢开传统的三段论,提倡科学归纳法。三段论不能使我们认识一般科学规律,三段论只能使我们知道我们已经知道的,而只有通过科学归纳方法才能给我们带来新知识。在培根的逻辑分类中,“发现的艺术”,是最受重视也是被认为最有价值的一部分.所谓“发现”,就是通过归纳得出一般的科学规律。这个过程是怎样的呢?首先人们要做实验,培根给出了多种有价值的实验方法.通过实验我们达到一般命题,但这并不应视作最后的结论,还应经过新的实验的检查验证,可能经过很长的过程我们才能达到最普遍的命题。培根的学说顺应了时代的要求,对后世影响很大.但这个理论也受到了一些强有力的批评。重要的一点缺陷是培根忽视了假设在科学发现中的作用.罗素认为:“通常提出假设是科学研究最为困难之点,需要极高的才能。迄今尚未发现按照规则提出假设的方法.”培根过分强调归纳,而忽视数学和演绎在科学中的应用,但考虑当时的历史环境,培根强调实验方法和归纳的重要性的确是革命性的突破,对人类的思想有着极大影响.实际上这些观念早巳深深浸透在我们的思维方式之中,以至于我们今天觉得这些观点是十分普通平常的.

未经允许不得转载:思问哲学网 » 传统逻辑不能帮助发现新科学

分享到: 生成海报